© 2020 Asociación De Expertos en los derechos del futbol

Correo: derechosdelfutbol@gmail.com

Whatsapp: +54 9221 618-7294

  • Facebook Derechos Del Fútbol
  • YouTube Derechos Del Fútbol

Una licitación que debiera llevar adelante la AFA

Escrito por

Pablo Bruera

Abogado Deportivo

El 20 de diciembre del 2019 la Superliga argentina de fútbol convocó a presentar ofertas para implementar un modelo de comercialización integral de los derechos audiovisuales internacionales.

La empresa TyC Sports había ofrecido continuar su contrato por una suma de 8.000.000 millones de dólares anuales hasta el año 2026, suma que pareció exigua a los organizadores.

Estaba establecido que el 20 de enero del corriente se debía hacer la apertura de las ofertas.

Sin embargo, una cantidad de críticas, tanto de forma como de fondo, hicieron que la SAF siga postergando los tiempos. El último (¿será el último?) comunicado indica que la apertura de ofertas se realizará el 31 de marzo.

Fueron siete las empresas oferentes que compraron los pliegos con un valor de 5000 dólares:

1- IMG: International Management Group es una de las empresas más grandes de representación de deportistas, pero ya hace varios años toca diferentes ámbitos en cuanto a organización de eventos y medios de comunicación entre otras diversas actividades.

2- Mediapro: Es un grupo audiovisual español de Barcelona y su actividad es la gestión de derechos deportivos y servicios audiovisuales.

3- Gol TV: Es un canal de tv por suscripción latinoamericano de origen uruguayo que emite partidos de fútbol y cuyo propietario es la empresa Tenfield y su fundador es Paco Casal.

4- TyC Sports: Es la empresa que posee actualmente los derechos audiovisuales y ofreció la renovación de su contrato, pero le fue rechazada.

5- ESPN: Es un canal de tv propiedad de Disney, que en su departamento de Latinoamérica tiene gran influencia.

6- Turner: Conocida como TBS, es la empresa que opera los canales y grupos de tv que son propiedad de Warner Media. Su sede se encuentra en Atlanta.

7-Sport Right: no se encuentran antecedentes.

TyC Sports (quien es hoy la que ostenta los derechos) abrió el fuego indicando que una empresa desconocida presentó un proyecto antes que se abra la licitación y que algunos puntos del pliego la favorecían.

ESPN, presentó una carta formal dirigida a la SAF, con copia a la AFA, que básicamente cuestiona:

  1. Los tiempos de presentación (algo que en principio parece haberse corregido)

  2. La figura del INICIADOR, ya que posee una serie de privilegios, que lo dan como posible ganador.

  3. Puntos oscuros, ambiguos e imprecisos que dificultan el análisis técnico-económico-financiero.

No solo las empresas cuestionaron la licitación; los clubes, como Lanús, entre otros, pidieron que la licitación fuera postergada.

Una nota de color es el título al que se denomina la licitación: “La implementación de un proyecto transformacional de comercialización integral de los derechos de la Superliga profesional del fútbol argentino “.

 

La figura del iniciador

Sin dudas todos han apuntado contra la empresa Sports Rights Management LLC. Un consorcio formado por Fanatiz.com (plataforma de streaming en vivo cuyos propietarios son los hermanos Rivera) y 1190 Sport (empresa especializada en comercialización deportiva cuyo propietario es Daniel Belmar).

Esta empresa en el pliego es llamada el iniciante, ya que presenta el proyecto ejecutivo, quien tiene todos los privilegios de la figura de la iniciativa privada:

  1. En caso de perder deberá ser resarcido por los ganadores con una suma de hasta 500.000 dólares

  1. Si la oferta más conveniente no supera el 20% del iniciante, se debe llamar a una mejora simultánea de ofertas

  2. Aparentemente sería una empresa nueva creada a los efectos de esta licitación.

  3. Superliga puede objetar a la empresa ganadora, aunque sea la mejor oferta económica.

  4. La SAF puede modificar los términos del vínculo y reclamar nuevas condiciones.

 

Esta figura del iniciante como vemos tiene derechos de preferencia, derechos de ballotage, derechos de propiedad intelectual, derechos de autor, etc.

Sin embargo, cuando se aplica esta normativa se presta mucha atención a los antecedentes de la empresa, algo que en el caso se desconoce.

Luego de todas estas críticas el consorcio argentino Sports Managments habría renunciado a su condición de iniciante, aunque sigue invitado a participar del proceso licitatorio.

Pero los problemas no terminan en este catálogo de críticas. Algunos de los derechos que aquí se licitan ya estarían vendidos por la AFA: Son los derechos de tv para el betting, trasmisión para apuesta online.

Algunas reflexiones y propuestas

  • El fútbol argentino es uno de los más vendidos de Sudamérica.

  • Se requiere una mayor participación de los clubes en los puntos principales del pliego.

  • Si bien el convenio de entendimiento entre AFA/SAF le entrega a ésta el derecho a llamar a licitación, es imprescindible la opinión de aquella.

  • Sería paradójico y jurídicamente peligroso que sea la SAF quien convoque a esta licitación toda vez que esta, parece tener fecha de caducidad. El artículo 61 del estatuto de la SAF establece que son los propios clubes que pueden pedir la disolución de dicha institución, algo que pareciese que va a ocurrir.

  • Si la figura del Iniciante efectivamente ha desaparecido, estamos frente a un pliego total y absolutamente distinto por lo que debería hacerse uno nuevo que contemple esta realidad.

  • Ante la situación de crisis y “doble comando” entendemos que es la AFA quien debe recobrar sus potestades para generar una licitación que puede comprometer los destinos del fútbol argentino por la próxima década.